Философия истории

Вариативность и цикличность развития

Глава  I. Мультидисциплинарная  феноменология вариативности глобального развития человечества

То есть, страна, имеющая плохую экономическую политику, но достаточно устойчивую и ясную систему правил, развивается лучше, чем страна, пра­ вительство которой проводит мудрую экономическую политику 280. В связи с этим возникает вопрос о зависимости успешности той или иной страны (по крайней мере, по коэффициенту ИРЧП) от формы государственного устройства (рис. 1.5.1; 1.5.3; 1.5.5) и политического режима (рис. 1.5.2; 1.5.4; 1.5.6) 281.

Необходимо сделать ряд предварительных замечаний. Во-первых, раз­ личных типологий политических режимов в координатах "демократия - ав­торитаризм - тоталитаризм" сегодня предложено столько, что практически в них уже невозможно разобраться 282. В силу этого, авторы отказываются от столь упрощенной оппозиции и предлагают дробную схему политических режимов: авторитарные (на рисунках выделены красным цветом), демокра­тические / либерально-демократические (зеленым) 283, нестабильные демо­кратии (желтым) 284, незападные демократии (сиреневым) 285, военные режи­ мы (черным), авторитарный национализм (коричневым) и национальный социализм (синим).

Во-вторых, если в Европе монархии в принципе являются парламент­ скими демократиями, то говорить о монархизме как подтипе авторитарных государств следует применительно к странам, где монархи являются дей­ ствительными правителями. При этом даже самые деспотические формы абсолютной монархии не являются инструментами простого произвола. Да и президентская республика может сопровождаться различными типами политических режимов. В силу этого, предлагается следующая расширенная типология государственного устройства: абсолютные монархии (выделены

280 <http://www. nmnby. org/pub/0707/24d. htmb.

281 Для построения этих и следующих диаграмм были использованы следующие материа­
лы: Human Development Report 2007/2008. United Nations Development Program; 2007/2008
Report. Human development index; Страны мира. Современный справочник. М., 2006.

2S2 Дибиров А.-Н.З. Теория политической легитимности. М,. 2007. С. 197.

283 На практике ситуация еще сложнее. Так, в современной политологии политические ре­
жимы в Аргентине, Бразилии и Чили характеризуют как "неолиберальную", "делегирован­
ную" демократию. Разительно отличаются и демократические системы исламских стран,
утверждавшиеся в условиях доминирования патриархальной политической культуры.
Даже самые демократичные из них имеют сильный налет авторитаризма, обусловленный
спецификой религии.

284 В нестабильных демократиях отсутствует историческая легитимность, а политический
процесс носит персонифицированный характер.

285 В таких демократиях, как правило, отсутствует или сильно ограничен конституцион­
ный либерализм, а в наличии - лидерство авторитарно-доминантной партии. Одновре­
менно заметим, что в ходе дискуссии последнего десятилетия о параметрах демократии
в зависимости от национальной специфики и конкретных условий политического разви­
тия страны появился ряд новых концепций: прав человека азиатских ценностей, ислама и
гражданского общества, "трех представительств", социалистического гармоничного обще­
ства и т. п.

186