Философия истории

Вариативность и цикличность развития

Александра III иллюстрирует рис. 2.5.16. В первом случае происходило устойчивое снижение таможенных тарифов, во втором — их подъем. Значительно более высокие темпы экономического развития при Александре III есть весомый исторический аргумент в пользу оправданно­ сти для России активного протекционистского курса 116.

Существует историографический стереотип рассмотрения высоких косвенных налогов в царской России в качестве индикатора ее отстало­ сти. В действительности же, еще в начале XIX в. по величине поступлений в доходную часть бюджета между прямыми и косвенными налогами суще­ствовало примерное равенство (в 1805 г. — 44,8 млн руб. прямых налогов и 45,0 млн руб. — косвенных). Более того, к середине правления либерально­го Александра I первый из указанных видов налогообложения даже имел преимущество (в 1810 г. — 82,3 млн руб. прямых налогов и 62,6 млн руб. — косвенных). Ситуация принципиально изменилась только в дальнейшем. Однако в период правления Александра II тенденция вновь стала менять­ся в пользу увеличения веса прямого налогообложения. При Александре III вектор вновь сменился на противоположный, продемонстрировав особо стремительный рост удельного веса косвенного налога.

> Русское хозяйство. М., 2006. С. 248.

309

Вариативность и цикличность глобального социального развития человечества